Los Nuggets materializan su superioridad y empatan a uno la Final del Oeste al imponerse por 106-103 a unos Lakers que volvieron a caer en los mismos defectos del primer partido. La serie se traslada a Denver a partir del próximo sábado.
Decía Cicerón, aquel reputado hombre de letras romano, que “errar es de humanos, pero de necios es permanecer en el error”. Bien podría Phil Jackson, no sólo entrenador de los Lakers, sino también gran aficionado a la literatura y la meditación, aplicarse la máxima del jurista y escritor latino. De lo contrario, de pecador reincidente y, pongámoslo bajo interrogación, puede que ¿involuntario?, se trasformará en infractor deliberado. El “Maestro Zen”, impasible desde la banda, observó como su equipo se desangraba poco a poco, y especialmente en el último cuarto, por el mismo costal y de la misma forma que lo hizo en el primer encuentro de la serie y que estuvo a dos puntos de costarle la victoria. La dirección del juego angelino, originada y trasmitida por Jackson, y cuyo máximo responsable en la cancha es Fisher como base titular, parece obviar la participación de los jugadores interiores, a pesar de que tanto Gasol, Odom y, en circunstancias normales de entrega e intensidad, Bynum, destacan por encima de Nene, Martin o Andersen. Resulta incomprensible observar como los amarillos no aprovechan esa ventaja tanto de calidad como de altura para beneficio propio y prefieren otorgar la responsabilidad, asimismo adjudicada por decisión propia, a elementos secundarios como Ariza o Brown. Cierto es que el primero completó un partido excepcional ,yéndose hasta los 20 puntos, pero tanto él como el banquillo deben acotar su osadía en ataque en los momentos finales. En los segundos finales, Ariza, seguro crecido por su magnífica actuación hasta el momento,perdió un balón y erró dos lanzamientos que nunca tuvo que ejecutar. Mientras tanto, Bryant, infalible con dos triples inverosímiles que sostuvieron al equipo para llegar con opciones de triunfo al desenlace del partido, se irritaba no sólo por los fallos de Ariza, sino por contemplar impotente como Brown, un escolta que se ve obligado a jugar como base y que se olvida con demasiada frecuencia del verbo “pasar”, campaba a sus anchas y se atrevía, en un ejercicio desmesurado de insolencia, a lanzar aquellos tiros definitivos destinados en exclusiva para Kobe, único jugador que puede responder en esos términos con garantías.
Acumulamos, por tanto, dos taras que Jackson ha de remediar si quiere vislumbrar mejora alguna en los suyos, a saber: escasísimo reparto de balones en la zona y concesión de intervenciones inapropiadas para jugadores complementarios y de segunda fila. Habría que añadir un par de ellas más para que los Lakers puedan ofrecer un rendimiento más óptimo, tarea nada complicada: intentar defender los más dignamente posible el pick and roll que Billups comanda en la línea de 7’25 al inicio de muchas jugadas y que le posibilita anotar desde fuera o en penetración o, en su defecto, encontrar al hombre libre. Por otra parte, obstaculizar a Anthony, no ya cuando sedisponga a lanzar en tanto que parece evidente que alcanzará los 30 puntos cuando a su equipo le haga falta, sino al verle acudir al rebote ofensivo, hecho que les está costando puntos determinantes. En manos del “señor de los anillos”( Jackson atesora 9 como entrenador y 2 como jugador en los Knicks del 70 y del 73), está que la situación se torne diferente y, en más o menos medida, solventada de cara a los encuentros de Denver y también que sus jugadores armonicen con sus ideas.
En este sentido, al comprobar como no recibe todos los balones que quisiera, Gasol se ha quejado de que ya no sabe “qué más” tiene que hacer. Es indudable que, por nada del mundo, el segundo estilete del equipo se puede quedar por debajo de Fisher (incapaz de dirigir un pase preciso al lugar oportuno) u Odom (algo distraído y propenso a acumular faltas con gran facilidad) en tiros e campo, e incluso al mismo nivel que Bynum o Brown. Ningún entrenador cabal que apueste por sí mismo, repetiría esa discriminación de talento. A Pau, además, hay que reconocerle una mayor adaptación al contacto y más predisposición para la lucha por el rebote (17 en este segundo choque). En su debe, en cambio, se le tiene que achacar su reticencia a jugarse las pocas posesiones que se le asignan. En el cuarto periodo, por ejemplo, recibió un balón sobrepasada la línea de personal y, a pesar de no contar con oposición alguna, prefirió pasar. De la misma forma que lo hizo cuando conseguía encarar en el poste bajo. Esta situación se asemeja preocupantemente a una exención de responsabilidad, puede que motivada por la falta de confianza en sus posibilidades, lo que sería realmente absurdo, puesto que condiciones no le faltan. Asimismo, el catalán ha de estar preparado para la presión añadida que supone anotar dos tiros libres en lo smomentos cruciales de los partidos: en el primer partido erró dos fundamentales, al igual que en el segundo, aunque más tarde solventase correctamente otro par de ellos. Parece que soplarse las manos antes de lanzar no surge efecto. De todas formas, hace bien Gasol en reclamar más protagonismo ya que sin duda lo merece,avalado por su calidad e importancia en el equipo, pero, al hacerlo, no puede permitirse el lujo de despreciarlo allí donde se decide el triunfo.
A estas alturas de la eliminatoria, sólo Bryant, en su mejor nivel, ha presentado las credenciales ofensivas suficientes como para alarmar a los de George Karl, quien, por el contrario, se protege con Billups y Anthony como armas de primer orden. El “air ball” que Fisher efectuó en el último segundo, y que de entrar hubiera llevado el partido a la prórroga, no habría hecho otra cosa que engañar a los propios Lakers, muy por debajo de sus contrincantes en claridad teórica y representación práctica de sus esquemas de juego. Las montañas rocosas de Colorado serán testigos de los dos próximos envites de la serie y si Los Angeles quiere volver a recibir la eliminatoria con serias opciones de ganarla, (esto es, no con un 1-3 en contra), Jackson y los suyos han de reparar los daños y evitar tender a la autodestrucción.
Escrito por deporteporbandera el 22/05/2009 13:16 | Comentarios (0)
Los Angeles Lakers se adelantaron 1-0 en las Finales de Conferencia de la NBA al imponerse 105- 103 a Denver Nuggets en parte gracias a una recuperación de Trevor Ariza a falta de medio minuto para el final., pero sobre todo a la genial actuación de Bryant. El jueves, segundo partido de la serie.
Allá por 1987, Boston Celtics y Detroit Pistons arribaban al quinto partido de las Finales del Este con empate a dos en la eliminatoria.Cuando sólo restaban cinco segundos para la conclusión y Detroit mandaba por un punto, Isiah Thomas se dispuso a sacar de banda cerca de su propia canasta. Bill Laimbeer debía ser el destinatario del pase pero Larry Bird, acercándose desde atrás, se interpuso en la trayectoria del balón, se hizo con él y se lo cedió a Dennis Johnson para que anotase una bandeja. Los Celtics ganaron 108-107 y se acabaron llevando el título del Este por 4-3, aunque más tarde, en las Finales NBA, cayeron ante los mejores Lakers de la historia.
En 2009, también en unas Finales de Conferencia, esta vez en el Oeste, Trevor Ariza protagonizó un hecho similar. Con sólo 30 segundos por disputarse, los Lakers mandaban 101-99. Billups iba a recibir el balón de parte de Carter, quien debía sacar de banda, pero Ariza, igual que lo hiciese Bird hace 22 años, se anticipó y logró hacerse con el cuero, el cual iría a parar a Bryant para que anotase dos tiros libres decisivos. Otro robo para la memoria, en los momentos donde se deciden campeonatos.
Hasta entonces el encuentro había pertenecido casi en exclusiva a Denver debido al impulso de los 16 puntos de Anthony en el primer cuarto (7 de ocho en tiros de campo), aunque ya en el segundo los suplentes angelinos (Farmar,Vujacic, Powell y Walton) lograron dar la vuelta al marcador e irse a ldescanso un punto por delante, (del 23-31 al 55-54).
Ya en el tercer periodo, los Nuggets consiguieron comandar el electrónico siempre por diferencias inferiores a los siete puntos pero con la seguridad del buen hacer. Su dominio del tiempo del partido era absoluto: Carmelo las metía de todos los colores, Billups empezaba a dirigir con la maestría que le caracteriza y Smith sacó su rifle a relucir desde la larga distancia. Mientras tanto, los Lakers se sustentaban gracias a Gasol, Bryant pero sobre todo, y esto es una buena e inesperada nueva, a una racha de siete puntos consecutivos de Fisher. El base acabó con 13 puntos, cantidad que, si consigue mantener, o por lo menos aproximarse a ella durante el resto de la serie, será fundamental para edificar futuras victorias. Cabe destacar que Bryant fue amonestado con su quinta falta técnica acumulada en todos los playoffs y que, en caso de llegar a siete, será castigado con un partido de sanción.
Los últimos doce minutos de juego se correspondieron con el nivel de ambos equipos y la trascendencia del objetivo que se proponen. Por un lado, Denver seguía a lo suyo, manteniendo el ritmo anotador necesario para conseguir el triunfo. Ni Ariza ni Bryant, quienes se intercambiaron la defensa sobre Anthony, lograron detener al “15”de los Nuggets, que no sólo se limitó a anotar desde fuera sino que cargó demaravilla el rebote de ataque para acabar con 39 puntos. Andersen obtuvo más protagonismo del usual ya que Nene fue eliminado por faltas. "The Bird Man", hiperactivo por naturaleza, sumó en positivo para los suyos, ya fuera en ataque o en defensa.Y Billups, cómo no, apareció en su máximo esplendor ahí donde siempre se le espera; cuando se debate la victoria.
No obstante, también acudió al rescate otro que no suele escabullirse de adquirir responsabilidades. Bryant firmó un cuarto final memorable: 19 puntos, con 4 de 5 en lanzamientos de campo y 9 de 9 en tiros libres. El poder anotador de Kobe fue, junto con el robo de Ariza y un triple de Fisher cuando quedaban menos de tres minutos para la finalización del encuentro, la clave que permitió a los Lakers remontar la exigua diferencia que Denver mantenía sobre los angelinos. Con Bynum desaparecido en el banquillo, ni Odom ni Gasol mostraron signos de fiabilidad. El primero, cosechó precipitación tras precipitación y protagonizó una actuación plagada de malas decisiones. El segundo, en cambio, no tuvo la oportunidad de errar como su compañero, ya que su equipo no le buscó en ningún momento, como refleja que en el último periodo sólo lanzase una vez a canasta (un palmeo). Tampoco hay que descargar todas las culpas sobre la escasa participación de Gasol hacia la dirección de Phil Jackson. Pau debe, por calidad, fundamentos, nombre y contrato, aparecer cuando más se le necesita (esto es, en el desenlace del partido) y no pasar completamente desapercibido. Los grandes jugadores como Bryant o Billups se descubren en esas circunstancias y Gasol debe aprender de ello. Ya ha sido capaz de erigirse en decisivo con anterioridad y confiemos en que lo vuelva a demostrar. Como efecto añadido, su bagaje anotador nunca, bajo ningún concepto, ha de ser inferior alde Nene (14 puntos) o Martin, (15) jugadores mucho menos talentosos que el español (13 puntos y, eso sí, 14 rebotes, tarea en la que parece mucho más aplicado).
A pesar de todo, si había algún día en el que los escuderos de Bryant se podían permitir el lujo de menguar su aportación, ese fue el del primer partido. El “24”se bastó casi él solito con sus 40 puntos para dar cuenta de Denver, con la ayuda inestimable del“cartero” Ariza. Asimismo, si había un día propicio para que Carmelo y compañía sorprendieran en el Staples, ese fue también el del primer partido. El 105- 103 final evidencia la igualdad que impera entre Lakers y Nuggets y promete una eliminatoria repleta de emoción e intensidad. En la madrugada del jueves al viernes (03:00 hora peninsular), dará inicio el segundo partido de la serie también en Los Angeles, con no sólo Jack Nicholson y demás celebritites como Denzel Washington o Leonardo di Caprio a pie de pista, sino que puede que con “el chaquetero” Spike Lee sentado al lado de Phil Jackson, tal y como sucedió ayer. Contentos deben de estar por New York.
Escrito por deporteporbandera el 20/05/2009 12:28 | Comentarios (0)
Las Finales de Conferencia de la NBA ya están conformadas. En el Oeste, no ha habido sorpresas si atendemos a la clasificación de la regular season. Los Lakers, primeros, se enfrentarán a Denver, segundos. En el Este, en cambio, los Celtics, vigentes campeones y segundos cabezas de serie, han sido eliminados en semifinales por Orlando, quien se las tendrá que ver con los Cavaliers de Lebron James, MVP de la temporada.
Pau Gasol y compañía no han disfrutado de una segunda ronda placentera. Más bien al contrario. Houston ha sabido plantarles cara a los finalistas del año pasado, a pesar de contar con las bajas de McGrady y de Yao Ming, éste desde el cuarto partido de la serie. En el séptimo y decisivo encuentro, un espectacular Gasol (21 puntos y 18 rebotes) secundado por la ayuda de Trevor Ariza, Kobe Bryant y un Bynum que parece recuperar el tono físico y el ritmo competitivo, ha bastado para dar cuenta de unos Rockets más correosos de lo que en un principio se imaginaba y que, bajo ningún concepto, deberían de haber sido rival de tanta envergadura como para alargar la eliminatoria hasta su máximo recorrido
Mientras que los Lakers se han visto obligados a disputar más minutos de lo previsto, sus oponentes en la próxima eliminatoria se limitaron a despachar a Dallas por la vía rápida, tal y como refleja el 4- 1 final. A pesar de la estelar actuación de Nowitzki (más de 30 puntos de media), Anthony y Billups han sabido manejar la serie a su antojo para erigirse en auténticos dominadores de la misma. Tanto el alero como el base están ofreciendo en la post temporada su mejor versión, aquella que los convierte en eternos All Star y les posibilita considerar inmediato el sueño del anillo.
En circunstancias lógicas y previstas, el factor cancha favorable a los Lakers debería ser clave para que Los Angeles acogiese su segunda Final NBA consecutiva. No obstante, la plantilla de Denver propone algunas alternativas que Phil Jackson no puede encontrar en su roster. La principal diferencia se halla en el puesto de base, donde Billups se descubre a años luz de un Fisher más cercano a la retirada que a rendir óptimamente ante adversarios, no sólo ya de la envergadura del “7”de los Nuggets sino de talla menos abarcable. Otro handicap para los angelinos radica en el elemento adicional que supone para Denver contar con un sexto hombre de plenas garantías y con una enorme capacidad anotadora. J. R Smith está completando unos playoffs sensacionales, siempre saliendo desde el banquillo y no es extraño, más bien habitual, verle sobrepasar con facilidad los quince puntos.
Gasol y Bryant, quienes con total seguridad alcanzarán los 40 minutos de media sobre la cancha, deberán soportar casi todo el peso del equipo en ataque, dejando espacio de maniobra a la versatilidad de Odom y a la potencia en la zona de Bynum, y margen para la colaboración de Ariza, quien también tendrá que hacer frente a la defensa de Anthony. Fuera de este quintento, se vislumbran pocas probabilidades para hacer daño al grupo de George Karl, en el que, además de los nombrados Anthony, Billups y Smith, destacan la ferocidad de Martin, la contundencia de Nene, el tiro exterior de Kleiza, la veteranía de Carter y la entrega de Andersen. Muchos ingredientes para prometer un serio envite a los Lakers, quienes deberán responder con la mejor versión de Bryant y Gasol para repetir Final en junio.
Lebron James es consciente de que 2009 es su año. Al mejor récord de victorias durante la regular season (67-15), ha añadido el trofeo de MVP y una, hasta ahora, inmaculada trayectoria en playoffs, tras derrotar por sendos 4-0 tanto a Detroit como a Atlanta. El último paso antes de disputar su segunda final NBA (la primera fue en 2007 y los Cavaliers cayeron por 4-0 ante San Antonio) será derrotar a Orlando Magic, tercer mejor equipo del Este. Los de Florida se han desecho de unos Celtics mermados, debido a la significativa ausencia de Garnett, en una eliminatoria que debería haber durado menos de los siete partidos consumados. La superioridad de los Magic, salvo la excepción del segundo partido, ha sido manifiesta y merecedora de menos agonía final. Cleveland parte, por tanto, desde una posición más relajada y descansada y con la ventaja indudable que otorga el factor cancha a favor, mas aun si tenemos en cuenta que sólo han perdido dos partidos en “The Q” (Lakers y Sixers) durante el presente curso. Además de un James más dominante que nunca y con un hambre de triunfo descomunal, los Cavs basarán su ataque en la buena mano y la estabilidad de Mo Williams, quien, gracias a su buena temporada, debutó como All Star en Phoenix. West, Sczerbiak, Gibson y Pavlovic rematan una línea exterior que asegura una buena cantidad de puntos y aparece más que amenazante para la defensa de Orlando. En cambio, Ilgauskas, Varejao y Wallace se antojan insuficientes para un solo hombre: un Dwight Howard (20 puntos, 16 rebotes y 2’5 tapones de media en playoffs) que se verá obligado a hacer gala, una vez más, de su ventaja física y presencia en la zona para rentar por sí solo el máximo rendimiento ofensivo, o, en su defecto, atraer a dos defensores en su marcaje y con ello crear espacios para la batería de tiradores de los Magic. Además, su participación defensiva será fundamental para intentar evitar las continuas penetraciones a canasta de James, tanto haciéndose notar debajo del aro como ayudando en el dos contra uno zonal cuando “el 23” de los Cavs desafíe desde el exterior. Sin embargo, la compenetración del equipo de Mike Brown, quien ha inculcado a sus jugadores el gusto por el juego rápido, intenso y agobiante para el contario, es tal, que las opciones de Orlando pasan porque Lewis, bastante regular en la post temporada y Turkoglu, todo lo contrario pese el enorme séptimo partido contra Boston, sobrepasen los 20 puntos prácticamente en cada encuentro. Asimismo, Alston, ante la determinante ausencia de Nelson, deberá auxiliar en la dirección, la anotación y la defensa de Williams. Pietrus, en alza tras una gran segunda ronda, y Lee, algo inestable después de su lesión en la eliminatoria contra los Sixers, han de sugerir más que un aportación testimonial y ocasional desde el banquillo. Las acertadas pero tambbién escasas rachas de triples de Reddick pueden decidir algún partido igualado.
En definitiva, Cleveland parte como favorito ante los de Van Gundy, pero la serie promete ser igualada, emocionante y puede que larga. En mano de Orlando y Denver está que la Final NBA no albergue a los dos equipos que todos los pronósticos de principio de temporada señalaban como futuribles campeones.
Escrito por deporteporbandera el 18/05/2009 13:54 | Comentarios (0)
Aunque parezca una perogrullada...: jugar tanto, cansa
Carlos Balboa Gómez
18 de Mayo
Roger Federer por fin ganó un torneo ATP en el año 2009, al adjudicarse el Master Series de Madrid tras vencer en la final a Rafael Nadal por un doble 6-4. Fue una final al uso, en las que dos roturas de saque le valieron al suizo para conquistar un campeonato que ha vivido su primera temporada sobre tierra batida y que, asimismo, ha estrenado fecha en el calendario. La nueva ubicación de este imberbe Master ha causado más de un revuelo entre algunos jugadores del circuito, entre los que se encuentra Nadal como cabeza visible. El manacorí, alega, no sin razón, que, con la incorporación de esta competición en el mes de mayo, las semanas previas a Roland Garros aparecen sobrecargadas de partidos. De la misma forma, Nadal ha de entender que todo esfuerzo requiere una dosificación apropiada y oportuna, más aun si en el horizonte planea la sombra de París, donde pretende revalidar título por quinta ocasión consecutiva. Se puede entender que la organización de Madrid haya instado al español a no desechar su participación, bajo pretexto de “sin ti no viene a vernos ni el tato”, como prácticamente ha sucedido durante toda la semana, ya que las gradas, salvo las excepciones de los encuentros de Rafa, mostraban un aspecto desértico. Se ha comprobado evidente que lo que vende en España no es el tenis, sino Nadal. Pero, con vistas a años siguientes, su equipo técnico deberá elaborar un plan de actuación en el que uno de los 4 torneos previos a Roland Garros se quede fuera de la agenda. Dado que Montecarlo es territorio predilecto de Nadal, Roma, Barcelona (éste con más opciones que ninguno al otorgar menos puntos para la clasifiación ATP), y el mismo Madrid verán como el actual número uno del mundo no salta a sus pistas. El cansancio, tanto físico como mental, que se acumula con la aglomeración de tantas horas sobre la arcilla (hay que subrayar que Rafa ha llegado, cuanto menos, a disputar las cuatro finales), provoca en el jugador una disminución más que notoria de sus cualidades y virtudes, que no son pocas.
Contra Federer, Nadal no presentó, un ningún momento, una oferta seria por hacerse con el partido, impotente ante el que parece volver a ser “el auténtico Roger”, aquel que deslumbraba hace pocos meses,con su clásica e inigualable demostración técnica y que, desde Australia, ha deambulado de competición en competición. El suizo avisa que se ve “capaz de ganar en París”. No obstante, ha de prestar atención al hecho de que en Madrid la pista ofrecía el efecto añadido de la altura (más de 600 metros sobre el nivel del mar), otorgando más velocidad y menos bote a la bola, y, de esta forma, asemejándose en demasía a las superficies rápidas. En el lado opuesto, la capital de Francia apenas sobrepasa los 30 metros. Bajo esas circunstancias, Rafa se ha erigido imbatible en sus cuatro presencias en este Grand Slam, y parece harto complicado robarle tres sets en un terreno que domina a la perfección y en el que puede desarrollar plenamente su variado repertorio de golpes, en especial el liftado, la bola alta y la derecha cruzada. De todas formas, la mejoría de Djokovic sobre tierra batida, patente tras la semifinal de Madrid donde estuvo a un punto de eliminar a Nadal, la siempre amenazante figura de Murray, quien, sin embargo, baja enteros cuando la pelota no corre lo suficiente, y el renacer de Federer, conforman un cuadro más que apasionante. Resultará atractivo observar como Rafa intenta permanecer invicto en el torneo de los Mosqueteros, hecho que sucederá siempre y cuando esté lo suficientemente entero y lúcido para obviar la fatiga almacenada y desplegar su mejor juego. Si se cumplen esos parámetros, Roland Garros seguirá teniendo el mismo dueño que los últimos cuatro años.
Escrito por deporteporbandera el 18/05/2009 12:37 | Comentarios (0)
El deporte femenino, por norma general, carece de la mínima y necesaria atención mediática para que pueda resultar atractivo a los ojos del aficionado. Como en todos los casos, hay excepciones que casi siempre encontramos en el mundo del tenis; Graff o Navratilova hace unos años, o las hermanas Williams en la actualidad, quienes han disfrutado del favor del reconocimiento individual. Trasladar esa popularidad y reputación al ámbito colectivo exige, en primer lugar, una trayectoria más o menos triunfal, y, por otro lado, la conformación de una plantilla que logre aunar capacidad de sacrificio, esfuerzo, compromiso y carácter, y que sea capaz, a su vez, de trasmitir estos valores al entorno que le rodea.
El baloncesto en España siempre ha permanecido a la sombra no sólo del fútbol, sino de otras disciplinas como el tenis, motociclismo, atletismo o balonmano pero, en los últimos años, el florecimiento de la generación masculina de “los juniors de oro” (Gasol, Navarro, Calderón, etc.), integrada por un equipo espectacular tanto en lo profesional como en lo personal, le ha devuelto el protagonismo que nunca debió de perder. La selección femenina, revitalizada e impulsada por los triunfos de los Gasol y compañía, ha llegado a consolidarse como una potencia europea de primer nivel, gracias al buen hacer de su entrenador, quien asume que el aspecto humano es primordial para cosechar éxitos de forma prolongada, y a una excelente concepción grupal que combina veteranía y juventud y que se ampara en la ilusión y la ambición como motivos de trabajo. Hoy en día, la afición se identifica con la actitud meritoria de las chicas y con su deseo por la victoria. Sin lugar a dudas, asistimos a la Edad de Oro del basket femenino español, que cada vez brilla más en el firmamento deportivo nacional, aunque aún un poco ensombrecida por la Edad de Diamante que han erigido los chicos.
Escrito por deporteporbandera el 14/05/2009 14:19 | Comentarios (0)
La selección femenina nacional pude presumir de contar en sus filas con una jugadora que sabe lo que es vivir en Estados Unidos y ganar anillos de campeón. Si bien Isabel Sánchez y Elisa Aguilar apenas tuvieron tiempo de aclimatarse al estilo de vida Americano, Amaya Valdemoro, la mejor baloncestista española de la historia, recaló en la WNBA en 1998, para quedarse durante tres años. En esos veranos en EEUU disputó un total de 60 partidos, cinco de ellos en playoffs. Con su equipo, Houston Comets, conquistó tres campeonatos consecutivos (1998, 1999 y 2000), al lado de mitos del basket femenino como Cynthia Cooper o Sheryl Swoopes. Si bien su carrera en la Liga Americana se caracterizó por ser escasa en minutos (5’9 por partido) y, por consiguiente, en puntos (2,3), Amaya sentó el precedente de ser la primera jugadora en cruzar el charco junto con Beth Cebrián y hacerlo, además, con el éxito colectivo como recompensa.
Marta Fernández, hoy por hoy ausente de las convocatorias de la selección, ha emulado los pasos de Valdemoro, Cebrián, Aguilar y compañía. En 2007 arribó a Los Angeles para formar parte de las Sparks, con quienes jugó 34 partidos, 20 como titular, promediando 8’7 puntos, 3 asistencias y 2’1 rebotes en su año rookie. Tras un 2008 sabático, este verano regresa a California para prolongar su trayectoria sobre suelo americano.
El pasado mes de Abril, Alba Torrens, citada por Pérez para el Europeo, se convirtió en la segunda española, tras Nuria Martínez, en ser seleccionada en el Draft de la WNBA, en el número 36 por Connecticut Sun. El resto de jugadoras nacionales aterrizaron en EEUU como agentes libres.
Jugadoras españolascon pasado WNBA:
-Beth Cebrián (1998) y Marina Ferragut (2000). New YorkLiberty,
-Elisa Aguilar (2002) Utah Starzz
-Begoña García (2002) e Isabel Sánchez (2004). Detroit Shock
-Nuria Martínez fue elegida en el Draft 2004 en el número 36 por Sacramento Monarchs y luego traspasada a Minnesota Lynx donde sólo disputó un partido.
Escrito por deporteporbandera el 14/05/2009 14:18 | Comentarios (0)
Con el permiso de Rusia, vigente campeona europea y principal favorita, España aspira a todo
Con la vista en el Oro
Carlos Balboa
El primer y único objetivo de la selección femenina de baloncesto en el Europeo de Letonia es, según Evaristo Pérez, “clasificar entrelos cinco primeros, con lo que se asegura la participación en el próximo campeonato del Mundo”. No obstante, la mentalidad competitiva del plantel español conlleva que el seleccionador no acote ninguna finalidad: “no nos marcamos tope alguno, ya que trataremos de llegar lo más lejos que nos seaposible”, asegura Pérez. Desde el equipo técnico se asume la superioridad de Rusia, que parte como máxima favorita, con respecto a un paquete de selecciones similares en nivel y aspiraciones como Bielorrusia, República Checa o Francia. Sin embargo, la diferencia entre rusas y españolas se ha visto mitigada en el último año, tanto que Pérez augura más posibilidades de derrotarlas en un enfrentamiento directo ya que “si antes conseguíamos ganarles en uno de cada diez partidos, ahora creo que la balanza reflejaría un tres- diez para ellas”.
Todas las jugadoras españolas manifiestan con rotundidad que el equipo logrará subirse en el podio de Riga, lo que significaría la quinta medalla europea consecutiva, sexta en total, para la selección nacional. Para ello deberán vencer, en primer lugar, a República Checa, Eslovaquia y Ucrania, compañeras degrupo. En la segunda fase esperan Polonia, Letonia o Hungría, “rivales de entidad pero inferiores, en principio, a España”, según Pérez., quien afirma que a partir de los cuartos de final “todo puede pasar”, puesto que “los partidos suelen llegar a su recta final bastante igualados y podrían decidirse por pequeños detalles”.
El quinto puesto conseguido en Pekín por la selección española ha espoleado el ánimo de la actual plantilla. Si bien se contempló, en un principio, como una decepción dadas las enormes expectativas, hoy en día se aprecia desde el hito histórico que constituye para el basket femenino. El fin, en palabras de José Luis Sáez, presidente de la Federación Españolade Baloncesto es “no mermar nuestra ambición y aspirar al máximo, aprovechando el enorme compromiso y el carácter especial que caracteriza a nuestras chicas”.El optimismo de Sáez contrasta con la precaución del entrenador, quien, a pesar de todo, considera que “el oro está más cerca que nunca”.
Escrito por deporteporbandera el 14/05/2009 14:18 | Comentarios (0)
El nombramiento hace dos años de Evaristo Pérez como entrenador ha contribuido en el crecimiento y desarrollo de la selección de baloncesto femenina.
Un EQUIPO en alza
Carlos Balboa Gómez
El combinado español afronta el Europeo de junio en Letonia con el objetivo de prolongar la línea de éxitos que la han llevado a hacerse un hueco en el deporte de élite nacional.
“Al fin y al cabo, no de deja de ser el mismo deporte”, afirma Evaristo Pérez, preparador femenino de baloncesto en alusión a las eternas comparaciones que se establecen entre el juego de las mujeres y los hombres. “Evidentemente”, manifiesta Pérez, “el ritmo de competición es más pausado fruto de la diferencia de cualidades físicas, pero en el aspecto psicológico la igualdad es manifiesta”. No obstante, el actual seleccionador sí que encuentra un punto equidistante que separa la concepción del baloncesto para ambos géneros. “Mientras que la mujer comprende su práctica como uno bjetivo de carácter social para alcanzar un fin, como, por ejemplo, recaudar suficiente dinero para finalizar unos estudios, el hombre entiende su ejercicio desde la más absoluta profesionalidad”. Pérez refuerza su tesis alegando que “las mujeres, en la mayoría de los casos, se desligan del baloncesto una vez acabada su carrera, todo lo contrario que los hombres, quienes tratan de permanecer en el mismo ámbito, sea como comentaristas, entrenadores u otras facetas similares”.
Este dispar criterio de su trabajo no implica que el baloncesto femenino se caracterice por una actividad menos rígida y competente. Muy al contrario, Pérez sostiene que todos los equipos y en especial la selección que él entrena “hacen gala de mucho carácter y personalidad, tanto que en los entrenamientos es conveniente acudir a árbitros profesionales dada la competitividad y entrega que muestran las jugadoras”.En este sentido, el seleccionador instruye a las chicas desde el primer día de cualquier concentración y les pone sobreaviso: “hay que tener claro que somos un conjunto y hay que hacer equipo. El objetivo común ha de predominar sobre los intereses personales”. Como consecuencia inevitable de esta obligada y responsable conducta, aceptada por todas las integrantes del grupo, “el buen ambiente surge de forma espontánea”, según Pérez, ya que “forzar la buena sintonía” supone teñir la realidad de un artificio “nada recomendable”.Asimismo, Pérez alecciona a todas sus discípulas bajo los parámetros de la “confianza y el respeto, tanto fuera como dentro de la pista”, objetivos que se consiguen gracias a la reciprocidad entre el personal técnico y la plantilla. Como curiosidad, la puntualidad en los entrenamientos se exige como condición inexcusable.
Uno de los inconvenientes que debe afrontar Evaristo Pérez durante la concentración previa al Europeo de junio, supone el de descartar atres de las quinces jugadoras que forma la preselección. En convocatorias anteriores, se había optado por la fórmula invitación, en la cual, las convidadas sabían de antemano su fecha de caducidad. Este año, todas compiten en parecidas circunstancias aunque “cada una tiene una idea de lo que le deparará el futuro”. Pérez no rehúye la claridad para expresarse tajantemente ya que el primer día de reunión informa de que “sobran tres”. A la hora de desechar esas unidades restantes, el seleccionador tiene en cuenta de que en “algunos puestos (pívot), no hay muchas dudas, ya que traemos todo lo que hay”, en referencia a la carencia de jugadoras altas nacionales de calidad.
En este contexto, la conformación del plantel internacional no resulta complicada para Evaristo Pérez y su staff de confianza, en tanto que su concepto de grupo “por encima de todo” le permite discernir aquello selementos que responden a la demanda. “El mejorequipo no se construye con las mejores jugadores, si no con las que el entrenador en cuestión valora según sus pautas, preferencias y necesidades”,asegura Pérez, quien ejemplifica su juicio explicando que “si hay seis bases de cualidades contrastadas, solo pueden venir tres, por lo que hay otras tres que merecerían estar con nosotros, pero se antoja imposible”.
Atención aparte merece el caso de Marta Fernández, una de las muchas españolas que ha jugado en la WNBA. La catalana, habitual en la selección nacional hasta la llegada de Pérez, vio como quedaba excluida de la convocatoria para el Europeo de 2007 y en la siguiente para los Juegos Olímpicos.
En torno a esta decisión se levantó una gran polémica entre los aficionados y la prensa pero el seleccionador no tiene reparos en confirmar que fue una resolución propia y exclusivamente técnica. Para este año, no ha habido espacio alguno para el debate, puesto que Fernández ha priorizado su participación en la Liga americana antes que acudir a una posible llamada de Pérez. Sin embargo, el entrenador lamenta “la falta de respeto hacia otras jugadoras que supone centrar el interés informativo en una sola jugadora, cuando hay otras, como Silvia Morales (MVP del campeonato de Europa sub 20 de 2007) a quien tampoco llamamos para Pekín”.
Todo el revuelo periodístico generado en torno al asunto de Marta Fernández demuestra que los medios de comunicación evidencian más disposición hacia la selección femenina. De hecho, durante el Eurobasket de2007 en Italia, La Sexta (cadena privada nacional emitida en abierto), poseía los derechos para la retransmisión de los partidos del combinado español. No obstante, decidiócederlos a Televisión Española (cadena pública en abierto), bajo el pretexto de obtener audiencias mínimas.
La buena actuación de las españolas y la atención que despertaron entre el público provocaron que, ya en la final, La Sexta optase también por televisar el encuentro por lo que, por primera vez en la historia de la televisión española, dos emisoras de TV difundieron en directo un acontecimiento deportivo femenino a nivel nacional. Aún así, en la actualidad.los clubes, no tan atrayentes como la selección, luchan por obtener un reconocimiento publicitario que se les viene negando hasta la fecha. De hecho, Televisión Española (con tres canales en propiedad, uno de ellos íntegramente deportivo) prefirió emitir una carrera de caballos antes que la final de la Copa de la Reina. En cambio, sí que retransmitió la Final de la Liga Europea que disputó el Perfumerías Avenida de Salamanca. Y es que, según Pérez, “los medios de comunicación no nos regalan nada al baloncesto femenino, por lo que tenemos que hacernos acreedores de una mayor prioridad y nosotros aceptamos el compromiso”. De todas formas y en comparación con otros deportes como voleibol o balonmano, donde las chicas “prácticamente no existen”, el baloncesto femenino pese a coexistir bajo la extensa sombra de la selección masculina “ha reducido el desequilibrio mediático gracias a las buenas actuaciones”. Debido el creciente número de reclamaciones por parte de los medios, en el ámbito corporativo, la Federación Españolan ombró en 2007 a Naia Fernández como responsable de prensa específica para la selección femenina, cuando hace menos cuatro años ningún periodista se ocupaba de su cuidado y promoción. Fernández asume que “cualquier línea que un redactor puedan otorgarnos, será bienvenida” ya que, a día de hoy, el proceso de emisión informativo “no puede ser tan selectivo como en la selección masculina” aunque “hay motivos más que notorios para el optimismo”.
Escrito por deporteporbandera el 14/05/2009 14:06 | Comentarios (0)
Tras conseguir con el Ros Casares lostítulos de la Supercopa, Copa de la Reinay Liga, Laia Palau afronta la concentración de la selección española para el Europeo de Letonia con el objetivo de conquistar su cuarta medalla consecutiva en el campeonato continental. La base catalana de 29 años y 121 veces internacional nos habla de su trayectoria, del presente de la selección y de su futuro más cercano.
-En los últimos años se ha resaltado el excelente ambiente que reina en la selección masculina de baloncesto como factor clave en los éxitos logrados. ¿Existe esta misma sintonía en el seno del combinado femenino?
-A diferencia de lo queo curría cuando llegué a la selección por primera vez, en la actualidad el ambiente es bastante cordial entre todas nosotras. Antes se conformaban varios grupos aislados y ahora tratamos de coincidir todas el mayor tiempo posible. Cada una aportamos nuestro grano de arena para que la convivencia sea la mejor posible.
-Dado que eres una de las jugadoras más veteranas del equipo, ¿asumes la responsabilidad de ayudar a las debutantes para que se integren adecuadamente?
-Hay que reconocer que ellas se incorporan al grupo con una frescura e ilusión que, además de ser muy bien recibida por el resto, facilita su adaptación enormemente. Le echan mucho morro y no dan muestra alguna de nerviosismo. Andan de un lado a otro con los ojo scomo platos, siempre dispuestas a absorber todos los consejos que les podamos proporcionar. De todas formas la diferencia de edad entre las más jóvenes y las más expertas condiciona un poco la relación.
-¿En qué sentido?
-A veces sale a relucir la disparidad de gustos y preferencias, algo normal en un grupo heterogéneo como el nuestro. Mientras que las nuevas generaciones se interesan por el Facebook o pasan el tiempo jugando a la Play Station, otras preferimos opciones distintas. De todas formas, siempre se pueden encontrar motivos para charlar y pasar el tiempo juntas.
-Con esa magnífica química que impera en la selección como sustento primordial sobre el que construir la victoria, ¿os veis capaces de derrotar a Rusia en el Europeo que se avecina?
-A día de hoy, Rusia aún está un escalón por encima de nosotros y de otras muchas selecciones que se encuentran en igualdad de condiciones. Normalmente siempre les ganamos en los partidos amistosos de preparación previos a algún gran campeonato, pero en los encuentros oficiales acabamos sucumbiendo. Para derrotarlas debemos dar un paso adelante y pulir aquellos pequeños detalles en los últimos minutos de partido y que hasta ahora han decantando el triunfo de su parte.
-Si se diera esa circunstancia de mejora en vuestro juego, ¿el oro estaría más cerca que nunca?
-No cabe duda. Yo ya he ganado dos bronces y una plata, pero es en este año cuando llego con mejores sensaciones a la preparación. Mi compañera Ana Montañana lleva todo el añoa segurándome que venceremos en el Europeo de Letonia. Si no me muestro igual de confiada que ella, sí que puedo afirmar que me veo en la final.
-Este espíritu ganador que caracteriza a la selección conlleva que las exigencias se tornen mayores. En este sentido, ¿el quinto puesto cosechado en la pasada Olimpiada de Pekín supuso una decepción?
-Rotundamente. Fue todo un desengaño para nosotras. Había muchísima ilusión por sobrepasar la barrera de cuartos de final y acabar entre las cuatro primeras. Al final conseguimos clasificarnos quintas pero nos supo a poco, dada la esperanza que teníamos en obtener un mejor resultado.
-No obstante, y si bien este quinto puesto significó menos de lo esperado, seguro que conservas mejores recuerdos y satisfacciones personales a lo largo de tu etapa con la selección.
-Por supuesto. El resultado más importante fue la plata alcanzada hace dos años (en Italia). Pero los dos bronces anteriores (Turquía y Grecia), también son meritorios y poseen el valor añadido de acabar un campeonato ganando, lo que siempre deja mejor sabor de boca que perder en la final, aunque sea con la plata como recompensa. Aun así, el orgullo y la alegría de participar en unos Juegos Olímpicos son inmejorables. Podría afirmar que es lo mejor que me ha pasado en la selección.
-¿Se puede establecer una analogía en relevancia y esfuerzo entre todos estos éxitos logrados con la selección y los obtenidos con tu club?
-No sé si se podría hacer lo que respecta a la consecución del título en sí, pero sí que puedo afirmar que formar parte de una Final Four y de una final de Eurobasket se asemejan bastante. De todas formas hay que reseñar que un campeonato logrado con tu club exige un esfuerzo más continuado en el tiempo, mientras que las concentraciones con la selección vienen marcadas por una duración menor aunque con más intensidad de lo habitual durante la temporada.
-A pesar de acumular tantos triunfos, a todo profesional le gusta marcarse más retos para el futuro.Todavía no has llegado a los 30 años y con toda probabilidad habrá algún desafío por superar.
-Evidentemente, todos tenemo salguna espinita clavada. Ganar una Final Four es la mía. Me gustaría pensar que el año que viene puede ser la vencida. El club (Ros Casares) está construyendo un gran equipo y sólo nos falta un poco más de compenetración, ya que es fundamental que el grupo esté consolidado para sobrepasar esta meta. De todas formas siempre hay que contar con la fortaleza y calidad de los equipos rusos, auténticos dominadores de la competición. Que Valencia pudiese organizar la fase final supondría un aliciente básico en nuestro propósito pero es complicado que esto suceda ya que Salamanca lo ha hecho este año.
A día de hoy, la Selección se sitúa en el tiempo como el primer compromiso para Laia Palau. El Eurobasket que se celebrará en Letonia a partir del 7 de Junio será una extraordinaria vara de medición para comprobar si España puede, al fin, acceder al tan ansiado oro.
Escrito por deporteporbandera el 14/05/2009 14:00 | Comentarios (0)
Los entrenadores de fútbol que en un pasado ejercieron como jugadores suelen trasladar a su magisterio todo aquello que como futbolistas les caracterizaron. Hay muy pocas pero renombradas excepciones (véase Clemente; quienes lo vieron jugar afirman que era un zurdo fino y estilista). Pep Guardiola, uno de los mejores mediocentros de su época, capaz de dominar el tiempo de un partido sin más herramientas que la cabeza y el toque, traduce su comportamiento sobre el césped a sus enseñanzas desde el banquillo. Ha irrumpido en el F. C Barcelona, su club de toda la vida, con una contundencia, entrega e ilusión propia de muy pocos profesionales. Cierto es que entrenar al conjunto culé es un caramelo que anima al menos cualificado, pero Guardiola ha conseguido sobrepasar el umbral de lo obligado. Conocedor de las entrañas del club al que representa y de los valores implícitos que suponen defender la camiseta blaugrana, Pep ha rediseñado y revitalizado una plantilla que el año pasado parecía agotada. Cuenta con solo dos novedades en el once inicial con respecto a la temporada anterior; Alves y Piqué. Más que suficiente si se es capaz de aglutinar toda la calidad disponible, mucha y bien repartida, con un doble objetivo; primero, jugar bien, segundo y como consecuencia lógica e inevitable, ganar.
Ningún equipo del mundo, salvo quizás la selección española, puede presumir de ofrecer a su afición la participación de jugadores tan dominantes como Iniesta, Xavi, Messi o Eto’o. Guardiola aprovecha estos efectivos, y otros de carácter secundario pero no menos trascendente, para conformar una escuadra intratable. Cada uno de sus componentes es consciente de sus limitaciones, si es que en algún caso las hay, y emplean sus cualidades de la forma más apropiada para el bien del equipo. Todos los futbolistas asumen su rol y destilan energía, seguridad y categoría en su ejercicio.
El encuentro que enfrentó al Real Madrid y al F. C Barcelona en el Santiago Bernabéu será recordado como el triunfo aplastante y merecido de una forma de entender el fútbol, construida sobre la rapidez, la combinación y el derroche físico. La superioridad del conjunto de Guardiola fue tan demoledora que incluso el 2- 6 final se antoja insuficiente ante los méritos de unos y otros. Varios jugadores madridistas como Gago, Ramos o Heinze quedaron reducidos a nivel de aficionados por todos y cada uno de sus oponentes. Otros ni siquiera acudieron al envite, conscientes de que se verían retratados en su mediocridad. Pero la omisión es casi más delatadora que la mala actuación aunque Raúl no haya caído en la cuenta de ello. Para competir con las máximas garantías en el panorama europeo, considerando al Barcelona objeto inalcanzable, se ha de empezar por presentar ante el rival once jugadores de calidad contrastada o, como mínimo, suponible de explotar. El Madrid carece de esa posibilidad.
Mientras que desde la orilla del Mediterráneo se vanagloria, con razones de peso, de contar con un plantel envidiado e inmejorable, desde el centro peninsular se aboga por acometer la enésima reconstrucción venariega. Se contraponen dos modelos de cimentación futbolística que distan en exceso de poder encontrarse en un futuro próximo. La habilidad y el compromiso no se encuentran por azar sino que requiere trabajo, disciplina, competencia y una dirección apropiada. Guardiola indica el camino.
Escrito por deporteporbandera el 04/05/2009 13:26 | Comentarios (1)
Cuando Julio César pronunció las palabras “Vini, vidi, vici”, lo hizo con la seguridad que otorga la victoria consumada rápida y aplastantemente. El más grande general del Imperio Romano dictaminó su soberbia sentencia en Zela (actual Siria) y no en la capital italiana, como todo el mundo tiene por sabido. Dos mil años después, Rafael Nadal puede presumir orgulloso de ser capaz de trasladar a su inagotable palmarés la máxima triunfalista de Julio César por cuarta vez en los últimos cinco años.
El tenista español conquistó su tercer Master de la temporada, el segundo sobre arcilla, y el quinto título del año en apenas cuatro meses de temporada. A pesar de no ofrecer su mejor versión, Nadal se erige tan superior física y mentalmente que sus más inmediatos perseguidores se rinden impotentes. Ni siquiera la versión mejorada sobre tierra de Djokovic puede plantear una duda razonable en el cara a cara con Nadal. En la final de Roma, a diferencia de en Montecarlo donde logró robarle un set al manacorí, Djokovic vio como su casillero permanecía impoluto.
Nadal, por su parte, sigue sin mostrar un juego agresivo que nos permita enjuiciarle sobre el terreno de lo arriesgado. Quizás temeroso ante el escaso margen que otorga un partido al mejor de tres sets, Nadal opta por administrar sus esfuerzos y reducir al mínimo posible los errores no forzados. Para muestra, el encuentro de cuartos de final que ganó a un inestable Verdasco; mientras que el madrileño sumó 20 golpes ganadores, Nadal sólo contó 6. Sin embargo, esta desigualdad es aún más notoria en el apartado de fallos no provocados (40 a12). Cabe esperar que con la llegada de Roland Garros (comienza el 24 de Mayo) y el retorno a los partidos a cinco sets, el número uno del mundo decida aumentar la contundencia de sus golpes y, con ello, reducir las concesiones al rival que, a día de hoy, se cuentan más de las deseadas. Sigue siendo habitual observar como Nadal pierde su servicio tras haber roto el del contrario. En la final de Roma no asistimos a la excepción. Es más, con 5 a3 a su favor perdonó una pelota de break para ganar el primer set, que al final se llevó en el desempate (7-6).
No obstante, cuando los partidos empiezan a alargarse y el factor cansancio se constituye primordial, el español domina y agota. Nadie puede competir con él en fuerza y mentalidad, aspectos fundamentales para consagrarse en el éxito. Nadal gana por el aplastamiento continuo que supone el machacante martilleo al que somete a sus oponentes. No da una bola por perdida, ya esté el partido igualado o más que decidido (como en segundo ronda ante Soderling). Su juego, no exente de esfuerzo más que plausible, puede resultar ordinario a los ojos del espectador, pero desde luego es efectivo y desmoralizante para los contrarios. Tanto que no se vislumbra la cercana posibilidad de que Rafa caiga en tierra en los dos torneos que restan sobre esta superficie. Próxima cita, Madrid. Próximo ganador, apuesten sobre seguro.
Escrito por deporteporbandera el 04/05/2009 12:20 | Comentarios (0)
A falta de escasos días para que la NBA de a conocer los premios individuales de la temporada 2008- 2009, desde este blog se establecen las previsiones para los mismos, elaboradas a partir de los méritos de unos y otros.
-Rookie del Año: Derrick Rose (Chicago Bulls).
Otros candidatos: O. J Mayo, Michael Beasley, Marc Gasol, Brook López, Rudy Fernández.
-Mayor progresión: Danny Granger (Indiana Pacers)
Otros candidatos: CharlieVillanueva, John Salmons,
-Sexto Hombre: Jason Terry (Dallas Mavericks)
Otros candidatos: J. R. Smith
-Jugador Defensivo: Dwight Howard (Orlando Magic)
Otros candidatos: Chris Paul, Kobe Bryant
-Mejor entrenador: Mike Brown (Cleveland Cavaliers)
Otros candidatos: Stan Van Gundy, Phil Jackson, George Karl
-M.V. P: Lebron James (Cleveland Cavaliers)
Otros candidatos: Dwyane Wade, Chris Paul, Kobe Bryant
La temporada regular de la NBA ha llegado a su fin. Dieciséis equipos disputan los playoffs desde el sábado pasado en busca del anillo de campeón. Entre ellos Los Angeles Lakers de Pau Gasol y los Portland Trail Blazers, donde juegan Rudy Fernández y Serio Rodríguez. Otros como Calderón y sus Raptors o Marc Gasol y sus Grizzlies disfrutan ya de vacaciones hasta el próximo octubre, mes en que se inicia la pretemporada.
Calderón, a pesar de la decepcionante temporada de su equipo, del que se esperaba por lo menos la inclusión en playoffs, ha ofrecido un rendimiento bastante regular en su conjunto. Con un promedio de 13 puntos y 9 asistencias, el extremeño se ha ganado un lugar, por derecho propio, entre los bases más dominantes de la Liga. Todaví aalgún peldaño por debajo de superclases como Paul, Williams o Billups, Calderón es capaz de dirigir con solvencia y seguridad a cualquier franquicia de la Liga. Además, por si su extraordinaria progresión fuera argumento de poco peso, ha conseguido batir el récord histórico de porcentaje de acierto en el tiro libre, con un inmejorable 98%, superando el 95% que ostentaba el otrora base de los Rockets, Calvin Murphy. Para el año que viene, Toronto participa de todas las quinielas en cuanto a traspasos de sus jugadores claves se refiere; véase Mario o Bosh, quien termina contrato en 2010. El intocable es Calderón, aunque el español no debería aceptar un rol de líder si el equipo se decanta por un año de transición, etapa en la que los jugadores americanos se sumergen en la más absoluta desmotivación. Esto conllevaría, sin género de dudas, un paso atrás en su carrera.
El pequeño de los Gasol, en su año rookie, ha ofrecido un rendimiento superior a lo esperado, no ya por su innegable calidad y capacidad de esfuerzo y mejora, sino porque la desesperante situación de su equipo dibujaba, allá por noviembre, un papel de secundario para Marc. Así pareció constatarse al inicio de la campaña, pero la evidencia de su clase pronto le deparó un hueco en el quinteto titular, innegociable hasta el último partido. Más de 11 puntos,7 rebotes y 1 tapón como media, con un 53% de acierto en tiros de campo, son razones poderosas para augurar un futuro prometedor y consolidado como pívo ttitular, por ahora en Memphis, con seguridad en muchos otros equipos, dado que la Liga carece de jugadores de su tamaño y presencia. Su segundo año será el de su consolidación definitiva y quizás podrá ganarse el respeto y la consideración suficientes para recalar enotra franquicia en la cual dos individuos sin mayor conocimiento del juego que amasar posesiones y lanzamientos a canasta (caso de sus compañeros Gay y Mayo) traten de encubrir su buen hacer.
Sergio y Rudy, éste como novato, andan luchando por hacerse notar en los playoffs.
El canario no ha disfrutado esta temporada de los minutos que quisiera. Puede entenderse como una demanda caprichosa, común entre todos los jugadores, si acaso incomprensible si atendemos a sus porcentajes en tiros de campo (39%) y a su deficiente defensa, pero no por ello ilegítima, ya que su competidor por el puesto, Steve Blake, no es más que un tirador de rachas, sin habilidades para manejar a un equipo sobre la cancha. 15 minutos de media para Sergio, con 4’5 puntos y 3’7 asistencias por partido, que le pueden valer, vista la nefasta temporada de otros bases nacionales como Cabezas o Raúl López, para retornar a la Selección en el verano.
Rudy ha batido el récord de triples para un novato en la regular season. 159 lanzamientos convertidos más allá del arco de 7’25 metros. Un logro meritorio, sin duda, pero que no debe distraer la atención del rol exclusivo de triplista que le ha encomendado su entrenador, el terco NateMcMillan. Han sido muchos los partidos en los que el "5" Blazer se ha limitado a lanzar de tres por encargo de su jefe y con el consecuente empeoramiento de los porcentajes que ello conlleva (ha acabado con un 39 % en triples y 42 % en total). Fernández no es un jugador unidimensional, sino todo lo contrario; es capaz de penetrar, asistir, rebotear y defender con las máximas garantías, gracias a un físico privilegiado.
Poca gente duda en Portland de la categoría como jugador de Rudy, más aún, los aficionados de la ciudad de la lluvia enloquecen con el mallorquín, a quien sólo un año le ha bastado para ganarse sus simpatías, a pesar de iniciar todos los partidos en el banco, en beneficio de un Batum muy verde para estas lides. Desde el entorno de la franquicia se exige su titularidad para el año que viene.
Pau Gasol ha completado, con muy poco espacio para la discusión, la mejor temporada de un jugador español sobre suelo americano. Del de Saint Boi ha sido, junto con Kobe Bryant, pieza clave sobre la que han girado los Lakers, segundo mejor récord de la NBA (65- 17). 19 puntos, 9’6 rebotes y 3’ 5 asistencias por noche para una media de 37 minutos sobre la cancha y un porcentaje del 56 % en tiros decampo. De nuevo All Star, tras su primera aparición en 2006. Posiblemente integrante del segundo mejor quinteto de la Liga. Sobran más motivos.
Phil Jackson, en repetidas ocasiones, ha sugerido que Pau aglutinase más posesión del balón, para que pudiese aumentar su anotación, siempre por el bien del equipo. Kobe Bryant conviene con su entrenador en el mismo consejo, pese a que si individualismo en el parqué pueda llevar acontradicciones. El "16" amarillo, en ciertos momentos de los partidos, parece rehuir esa responsabilidad exigida y no busca participar de manera continuada, añadiendo un deje en sus actitudes defensivas que urge remediar con vistas a enfrentamientos de una dureza y consistencia superior. Sus compañeros, por otra parte, prefieren a Kobe como primera opción en situaciones finales, cuando el éxito llama a la puerta. Por eso es, todavía, el actual MVP.
Sea como sea, Pau es hoy en día un elemento indispensable y obligatoriamente necesario si los Lakers quieren alzarse con su decimoquinto título de Campeones de la NBA.
Escrito por deporteporbandera el 20/04/2009 13:36 | Comentarios (0)
Por quinto año consecutivo, Rafael Nadal inauguró la temporada en tierra con una victoria en el Másters de Montecarlo, en esta ocasión al imponerse a Novak Djokovic por 6- 3, 2-6 y 6- 1. El serbio, que ha experimentado una notable mejoría en su juego, al ser capaz de adaptarlo a la superficie lenta, arrinconó a Nadal durante buena parte del partido, especialmente en un segundo set del que fue absoluto dominador.
En un encuentro marcado por las continuas roturas de servicio, hasta doce de los veinticuatro juegos disputados en total, la fuerza y resistencia mental de Nadal le permitió, de nuevo, alzarse con el Campeonato, de manera más que merecida y meritoria, teniendo en cuenta que en semifinales tuvo que doblegar a Murray, número 4 del mundo y uno de los jugadores más en formad del circuito. Pero el triunfo del manacorí no debe ocultar las cada vez más frecuentes etapas de desconcierto que sufre durante los partidos. En Mónaco desperdició varios de sus servicios y con ello numerosas oportunidades de ampliar la diferencia en el marcador. Cierto es que, en tierra, mantener el saque se antoja más complicado que en cualquier otra superficie, pero un número1 del mundo ha de ser más consistente y efectivo a la hora de servir y no conceder tantas bolas de break. Ante rivales de la talla de Dojokovic, esta permisividad se acaba pagando, tal y como sucedió en el segundo set. Asimismo, empieza a ser preocupante el desacierto que muestra el español a la hora deculminar puntos cerca de la red, sea en forma de “smash”, donde siempre dirige la bola hacia el lado donde se encuentra el oponente, desperdiciando la otra mitad libre de la pista, sea en volea, golpe que más le cuesta definir con precisión o ya con algunos golpes de derecha que no sobrepasan la media cancha, lo que facilita el ataque con bolas rápidas y planas del contrincante. La tierra ofrece al jugador la oportunidad de mostrar un juego más conservador. Sin embargo, Rafa tiene la capacidad más que suficiente para ser más agresivo con el fin de acortar los puntos, por muy extraordinario que sea su físico.
Pero, como suele ocurrir con la mayoría de los rivales que se enfrentan a Nadal, Djokovic no es un jugador estable y firme, pierde la concentración ante la más mínima contrariedad y le cuesta un mundo volver a encontrarla. Ahí es donde emerge Nadal, con una superioridad espiritual inalcanzable sobre sus competidores y que le otorga, así lo reconocen ello smismos, ventajas que, avanzados los encuentros, se constituyen insalvables.
Montecarlo es el inicio de un complicado y apretado calendario sobre tierra batida, que Nadal, en los últimos cuatro años, ha sabido manejar a la perfección. Ahora vienen el Conde de Godó (donde busca, también, su quinto título en cinco años), Roma, y Madrid, que estrena superficie justo antes de Roland Garros, gran reto del manacorí. Rafa es capaz de vencer en todos ellos, pero la exigencia como norma, su patente, puede desembocar en fracasos inesperados. Esperemos que no sea así.
Escrito por deporteporbandera el 20/04/2009 12:24 | Comentarios (0)
El Real Madrid consiguió mantener la distancia de seis puntos que le separa del primer puesto de la Liga Española al imponerse en el Santiago Bernabeu por 2-0 al Valladolid. Los aficionados que acudieron al coliseo merengue no recordaran este partido más allá de su día después. Mientras que el Barcelona, hasta ahora líder intratable, maneja a sus rivales con autoridad y dominio aplastante con rápidas y elegantes combinaciones como medio de conducción, el Madrid se limita a solventar los envites mediante la vía rápida de la eficacia ante la puerta contraria. No se vislumbra, ni por asomo, algún detalle que permita asociar a los blancos con el buen juego.
El inicio del partido estuvo marcado por las indecisiones de Casillas a la hora de atajar los balones aéreos. Es un defecto que el portero de Móstoles achaca desde su debut, hace ya más de diez años, y que aún hoy no ha logrado solucionar. Contra el Valladolid, bien pudo costarle dos goles a su equipo, pero Prieto erró en boca de gol y Pepe evitó otro bajo palos. Paralelamente a la insipidez del juego madridista, Pedro León hacía de la banda derecha un inconveniente constante para el Madrid. Con sus internadas y centros medidos, propios de la escuela de Beckham, volvió loco a Heinze, quien anuncia a gritos que ya no acude a demandas comprometidas. León completó una tarde magistral, más superlativa si quiera al compararla con el resto de actuaciones individuales. Si acaso se aproximó Higuaín, única amenaza seria del Madrid y artífice del primer gol de los blancos al desembarazarse de dos defensas para regalar la puerta vacía a Raúl, justo antes del descanso. El capitán, quien goza de una excesiva confianza que solamente se puede explicar por motivos de jerarquía, hace tiempo que dejó de ofrecer síntomas de futbolista. Pero el crédito que le otorgan desde el banquillo provoca que la inercia del juego le proporcione más oportunidades para justificarse ante la hinchada. Constituye un ejercicio de discriminación para con sus compañeros quienes, aún en baja forma, superan con creces el máximo rendimiento que Raúl pueda ofrecer.
Durante la segunda parte, el Valladolid bajó en la consistencia de sus ataques, a pesar de contar con el consentimiento de Juande Ramos. El técnico manchego, situó a Lass de lateral derecho para dar entrada a Gago en el mediocampo. Ni una cosa ni la otra mejoraron las prestaciones de su equipo, sino todo lo contrario. Resulta incomprensible como Ramos insiste en esta disposición táctica, que compromete el centro del campo y le priva de sustento y fuerza física, al mismo tiempo que debilita el flanco derecho de la defensa. En estas, optó por dar una oportunidad a Guti, menospreciado en la súltimas fechas, y el canterazo respondió con un pase en profundidad a Robben para que el holandés, tras un gran sprint, resolviera el 2 a 0 en el minuto 82. Pero a Guti siempre se le espera en sus dos versiones. El 14 vio una tarjeta amarilla tras una dura entrada, que pudo ser algo más si el árbitro hubiera hecho caso de sus insistentes protestas. Sin embargo, fue el único momento de excitación que nos regaló el encuentro, a pesar de los continuos y meritorios esfuerzos de León por inquietar a Casillas con disparos lejanos.
Viendo el desarrollo del partido se podría entender que en el descanso el aficionado prefiriese abandonar el estadio para ir a ver la corrida de toros que se celebraba en las Ventas a la misma hora. Así lo hizo Sergio Ramos, ayer inhabilitado por sanción. Pero Ramos no es un hincha cualquiera, si es que merece tal calificativo. Un jugador que ve 50 tarjetasamarillas en 124 encuentros oficiales con el Madrid, no sólo debe de estar obligado (por reincidente) a ver el partido entero sino que ha de ser llamado aparte para aclarar su comportamiento, tanto dentro como fuera de los campos. Su conducta es más sangrante aun si se considera el bajísimo rendimiento, a la altura de la mayoría de sus compañeros, que viene ofreciendo desde el final del curso pasado, que ha de ser causa suficiente para crear remordimiento de conciencia. Pero el Madrid, hoy por hoy, se ve inmerso en un desgobierno tal que cualquier improcedencia se observa desde la normalidad.
Escrito por deporteporbandera el 13/04/2009 11:45 | Comentarios (0)
Jerome Valcke, secretario general de la FIFA, critica que Sudáfrica no esté llevando a cabo una labor de promoción de acorde con la relevancia de una Copa del Mundo y que tampoco se hayapublicitado la Copa Federaciones que se celebrará en Junio, también en el país africano. Provoca cierto desconcierto la falta de previsión de la FIFA con respecto a la actual situación de discordia. Al conceder la organización de un Mundial, se debe tener la seguridad y la certeza de que quien recibe tal privilegio se encuentra totalmente capacitado para promocionarlo y, consecuentemente, llevarlo a buen fin.
Mientras, desde el Gobierno Sudafricano se reclaman más fondos con vistas a la mejora de la planificación y la organización. De igual modo, los promotores deben avalar su autosuficiencia a la hora de solicitar lac oncesión de una Copa del Mundo. El retraso en las obras de los estadios, entre muchos aspectos, es un inconveniente que urge reparar de inmediato.
Ya habrá tiempo para lamentarse de los errores de coordinación que se están produciendo, que no son pocos. Ahora, la inminencia del torneo exige su reparación de manera diligente y satisfactoria. Está en juego la credibilidad de ambas partes.
Escrito por deporteporbandera el 03/04/2009 12:50 | Comentarios (0)
Curtis Borchardt reclama ayuda desesperadamente ante la grave crisis de resultados y juego que caracteriza al C. B Granada desde hace trece partidos, de los que sólo ha ganado en dos de ellos. El entrenador, Trifón Poch, desconoce cuáles son las causas de tan paupérrimo balance. Se le han acabado las excusas. Está demostrando con creces su incapacidad técnica y psicológica para manejar un equipo del nivel que exige la ACB. Hace tiempo que dejó de confiar en determinados jugadores como Cherry (con razón), Aguilar o Videnov (incompresiblemente mal utilizado). Cierto es que a la plantilla del Cebé le sobran jugadores como Jasen, Gutiérrez o el propio Cherry, que apenas alcanzan lo necesario, si lo hacen, para ejercer la profesionalidaden el baloncesto. No destacan por nada, ni siquiera por entrega, lo que desemboca en urgencia de reemplazo. No obstante, la usual presencia en ese vestuario de elementos de relleno, que se viene produciendo año tras año con la complacencia y el visto bueno de la dirección deportiva, no exculpa la bochornosa actitud de toda la plantilla. La derrota de este fin de semana por 16 puntos en Fuenlabrada (90- 74) podría alcanzar el calificativo de normal, pero, unido a los precedentes y al creciente pasotismo de estrellas como Hunter o Scepanovic, es mejor describirla como decisiva y concluyente.
Poch ha ido derrumbando, con resoluciones más bien encaminadas hacia la autodestrucción, el prometedor inicio de campaña. Contando con el mejor pívot de la Liga, y probablemente de Europa, las jugadas destinadas para su aprovechamiento son nulas. Aguilar ha sido abandonado a su suerte. La sobreexplotación de Hunter que partido tras partido disfruta de minutos estériles (3 de 11 en tiros decampo el último encuentro), constituye el eje de su desacierto, ya que ha provocado el recelo de Scepanovic, quien traslada a la cancha su malestar. Por si todo fuera poco, no maneja adecuadamente los tiempos y sustituciones durantel os partidos, por lo que éstos se le escapan de las manos, ante su falta de inteligencia para la respuesta.
No se puede ni se debe esperar más jornadas de humillante transcurrir sin adoptar la decisión que más debe urgir en esta situación. La destitución de Poch ha de ser inminente. No sería nada traumático, sino indispensable, con el fin de buscar, y sobre todo encontrar, un cambio de rumbo, si ya no es demasiado tarde, para lo que queda de temporada. Borchardt, pretendiendo la revolución como solución, avisa. Y el fantasma del descenso está cada vez más cerca. Otro año más. De los errores se aprende en todos los lugares menos en Granada.
Escrito por deporteporbandera el 30/03/2009 10:44 | Comentarios (2)
El equipo Brawn demostró en la primera carrera delbCampeonato del Mundo de fórmula Uno que a día de hoy es el equipo a batir. Los buenos resultados en pretemporada se han confirmado en el primer fin de semana de competición. La pole y posterior victoria para Button y el segundo puesto de Barrichello son clara muestra de ello yauguran un inicio de campaña cómodo para la escudería que dirige Ross Brawn. Por detrás aparecióHamilton en tercera posición, actuación más que sobresaliente teniendo en cuenta que partía desde la última línea de parrilla. Mclaren demuestra, a pesar del abandono para nada anormal de Kovalainen, que cuando se trata de competir acuden con plenas garantías de satisfacción, refutando a los que dudaban de su poco rodaje en pretemporada. A Ferrari, en cambio, con Massa retirado y Raikkonen en decimosexta posición, le urge la llegada a Malasia la semana que viene, que es la próxima parada en el calendario. El objetivo, arreglar el desaguisado. En Maranello no se pueden permitir el lujo de enlazar dos grandes premios colmado sde decepciones.
En las mismas circunstancias que Raikkonen, aunque habiendo calificado en quinta posición, se encuentra Fernando Alonso. Necesita de Malasia para demostrar que Renault es cuanto menos aspirante en la lucha para el mundial. Para ello deberá mejorar en la tanda de clasificación, ya que saliendo décimo ganar se antoja harto complicado. Posee un mejor coche que el del año pasado, como el propio Alonso ha reconocido, así que las exigencias desde la escudería serán más frecuentes e irrefutables. Pero mientras Brawn mantenga el nivel que viene exhibiendo desde hace un mes, el resto de la parrilla queda descartada para la victoria. Por el bien de la Fórmula Uno y de sus seguidores, esperemos que haya más rivalidad y competitividad entre los pilotos de la parte alta de la clasificación, lo que conllevará una dosis añadida de espectáculo, emoción y calidad. De lo contrario, recordemos los últimos mundiales ganados por Schummacher, el aburrimiento de lo habitual impregnará todo el campeonato.
Escrito por deporteporbandera el 30/03/2009 10:43 | Comentarios (0)
También en condiciones adversas, Nadal es superior. El tenista español ganó ayer el Master de Indian Wells por segunda vez en tres años, tras derrotar a Andy Murray por un contundente 6-1 y 6-2. La final, disputada por los dos jugadores que más en forma están a estas alturas de temporada, estuvo marcada por el coleteo incesante del viento, que, en ocasiones, arrancaba rachas de fuerza considerable. Pero ahí surgió Nadal y su inagotable capacidad de adaptación a cualquier imprevisto. Sabido es que el viento se erige como el principal y único inconveniente meterológico que deben de afrontar los tenistas. Su presencia imposibilita el golpeo duro y contundente, en tanto que la bola no hace más que coger efecto, a veces desembocando en lugares no queridos por los jugadores. Pero es una amenaza que afecta de la misma manera a los dos contrincantes pero que, indudablemente, se comprende y, sobre todo, se traduce en respuestas de forma desigual.
Nadal, por su derecha liftada y su revés cortado se ve favorecido por las ráfagas de aire ya que acentúan el efecto de la bola, haciendo mucho más complicado devolverla en circunstancias óptimas. Murray, tenista incansable, no supo en ningún momento contrarrestar el juego del balear, de ahí la gran diferencia en el marcador.
Ha sido un torneo bastante exigente para Rafa. En octavos de final tuvo que salvar 5 bolas de partido a favor de Nalbandián. El argentino, especialista en pistas duras, sucumbió por 6-0 en el tercer set, quizás preguntándose todavía cómo pudo dejar escapar semejante ocasión. En cuartos de final y semifinal, Nadal se las vio ante Del Potro y Roddick, pero, la dificultad que pudiese entrañar los dos enfrentamientos se tornó menos de la prevista, en tano que el español los despachó sin dejarles ganar un set.
Disputados el primer Grand Slam de la temporada (Australia) y el primer Máster (este de Indian Wells) la firmeza en el juego de Nadal le ha permitido salir victorioso en ambos, prolongando sus cuantiosos éxitos del año pasado. Amplia, además, la ventaja sobre el número 2 del mundo, Roger Federer. Con esta victoria, Rafa suma su 33º título, su 13º Máster y se sitúa como el mejor tenista de la historia a su edad, a tres meses de cumplir 23 años.
La semana que viene se juega en Miami el segundo Máster de este año. Después empezarán los meses de tierra batida, con los Másters de Montecarlo, Roma, Hamburgo y, por supuesto, Roland Garros, que Rafa tratará de conquistar por quinta vez consecutiva. Todo hace indicar que sus triunfos no se detendrán aquí. Muy al contrario, Nadal se encamina hacia otra temporada de ensueño. Por el momento no hay enemigo que se le antoje insalvable. Ni siquiera el viento.
Escrito por deporteporbandera el 23/03/2009 11:00 | Comentarios (0)
En marzo de 1952 el equipo colombiano de Millonarios aterrizó en Madrid para disputar el partido conmemorativo del 50º aniversario del nacimiento del club blanco. Eran muchos lo ojos pendientes (70.000 espectadores abarrotaban Chamartín aquel día) en la estrella del conjunto sudamericano, el jugador argentino Alfredo Di Stéfano, quien no defraudó a las expectativas. El encuentro homenaje acabó con el resultado de 2- 4 para Millonarios, con dos goles incluidos del propio Di Stéfano. Al finalizar el choque, el presidente del Madrid, Santiago Bernabeu, se presentó en el vestuario para conocer a ese rubio que acababa de deslumbrarle. Este primer contacto era la semilla de lo que se gestaría meses después.
El contrato de Di Stéfano con Millonarios cumplía en 1954, fecha en la que sus derechos federativos retornarían a River Plate. De esta forma, el Barcelona acordó con el club argentino la compra del delantero a partir de ese año. Pero el Madrid ya había abonado un millón y medio de pesetas a Millonarios por el fichaje de Di Stéfano, con la mente puesta en retenerlo hasta más allá de 1954. Alfredo, mientras tanto, se entrenaba con el Barcelona,l legando incluso a disputar algún partido amistoso con el fin de no perder la forma física. Hasta la ciudad condal viajó Raimundo Saporta quien, enviado por Bernabeu para convencer a Di Stéfano, mostró al argentino el contrato firmado con Millonarios. Con el conflicto entre Barcelona y Real Madrid sobre la mesa, la FIFA ordenó que ambos clubes compartieran al jugador alternativamente cada temporada durante las cuatro siguientes. El Barcelona rehusó a aceptar el trato, cediendo al Madrid la totalidad del pase del argentino a cambio de poco más de 4 millones de pesetas, cifra que, a juicio del club catalán, correspondía con el coste sufrido desde el inicio de las negociaciones.
Así se hizo una leyenda
El 22 de septiembre de 1953, Di Stéfano disputó su primer encuentro oficial con la camiseta blanca. El debut, pese a anotar un tanto, no fue nada brillante y el Madrid perdió 2- 4. Cuatro días más tarde, ya en Liga, Alfredo volvió a colaborar con un gol en la victoria sobre el Racing de Santander por 4-2.En la séptima jornadade liga, el Barcelona se llevó 5 goles de su visita al Bernabeu, incluidos dos de Di Stéfano, quien llegó a afirmar que “no había nada de revancha” contra el club catalán ya que “me habían tratado muy bien durante mi estancia allí”.
Como era de esperar, la Liga cayó de lado madridista, tras 20 años de sequía, gracias a la irrupción meteórica de Di Stéfano pero también al fichaje del que sería compañero suyo durante más de una década, Paco Gento. Las dos primeras piezas de una delantera de época ya estaban edificadas.
Al año siguiente se conquistó la Liga de nuevo y se sumaro las incorporaciones de Marquitos, en defensa, y de Héctor Rial, al que DiStéfano conocía de su etapa en Colombia, en ataque. La llegada del argentino benefició a Gento, velocísimo en el extremo izquierdo, que se aprovechaba de sus excelentes aperturas a banda. Al año siguiente se diputó la primera edición de la Copa de Europa y el Madrid la ganó en París, al vencer al Stade de Reims por 4-3, tras remontar un 0-2. La liga fue para el Athletic de Bilbao.
En el año 57 el conjunto blanco logró ganar tanto la Liga como la 2ª Copa de Europa (ante la Florentina por 2-0 en la final disputada en el Bernabeu), gracias, en parte, a la llegada del excelente delantero francés Raymond Kopa, que conformó junto con Gento, Mateos, Rial y Di Stéfano la llamada delantera “smoking”, por su clase y elegancia dentro del campo.
Santamaría, defensa uruguayo, y Domínguez, portero argentino, llegaron tras el verano para apuntalar un equipo demoledor. De nuevo se conquistó el doblete y, de nuevo también, Di Stéfano lograba su tercer pichichi consecutivo, además de ganar su primer Balón de Oro. La final de la Copa de Europa, disputada ante el Milán de Schiaffino y Maldini, necesitó de un gol de Gento en la prórroga para poner rumbo a Madrid.
Dos años de sequía en la competición doméstica (59 y 60) dieron pasó a 4 campeonatos de Liga consecutivos (del año 61 al 64). Mientras tanto, la Copa de Europa viajó siempre con destino Madrid. En la temporada 58-59 llegó Puskas, apodado “Pancho” por Di Stéfano por su tranquilidad en el campo, y más tarde conocido como “Cañoncito Pum”, debido a su potente disparo con la zurda. Su fichaje restó protagonismo en el juego a Rial, pero fue determinante para conseguir la cuarta Copa de Europa, otra vez ante el Stade de Reims. En el primer partido de esa edición, el entrenador Caniglia, alineó por primera y única vez (lesiones, decisiones técnicas y expulsiones lo evitaron) la que muchos consideran mejor delantera de la historia: DiStéfano, Rial, Kopa, Puskas y Gento.
El 18 de Mayo de 1960 se disputó la mejor final de todos los tiempos. El Madrid se alzó con su quinta Copa de Europa consecutiva tras imponerse, en Glasgow, al Eintracht de Frankfurt por 7- 3, con cuatro goles de Puskas y tres de Di Stéfano. El Madrid formó con una alineación para el recuerdo:Domínguez, Marquitos, Santamaría, Pachín, Vidal, Zárraga, Canario, Del Sol, DiStéfano, Puskas y Gento.
Triste Adiós
Este glorioso equipo se iba descomponiendo a causa de la edad. Ya no volvieron a ganar más campeonatos continentales ya que perdieron las dos finales más que disputaron, ante el Benfica en el 62 y el contra el Inter en el 64. Ese mismo año Di Stéfano se marchó al Español por la puerta deatrás. Bernabeu lo despidió de la siguiente forma: “su vida como futbolista ha terminado. Puede quedarse en el club como cualquier cosa”. Pero el mejor futbolista de todos los tiempos no fue nunca cualquier cosa, sino el hombre sobre el que construyó un equipo dominante y espectacular.
Escrito por deporteporbandera el 19/03/2009 10:34 | Comentarios (0)
A veces se tiende a confundir agresividad con violencia. El partido que enfrentó a Athletic de Bilbao y Real Madrid en San Mamés es un claro ejemplo. Poco se ha hablado y poco se va a hablar de los dos grandes goles de Huntelaar (parece que va encontrado su sitio como rematador en el equipo), del fallo de Casillas en el gol de Llorente, o de la incomparecencia, otra vez, de determinados jugadores madridistas que siguen deambulando por todos los campos a los que saltan, sin que Juande Ramos dude siquiera no alinearlos. Los casos de Heinze y Raúl son sangrantes.
Tanto el Athletic (en mayor medida) como el Madrid contribuyeron a enredar un encuentro que prometía tensión y fuerza, para bien o para mal. En el conjunto blanco, tanto Huntelaar como Heinze merecieron irse a la caseta antes de tiempo. Muñiz Fernández, árbitro en tan ajetreada noche, tendría que haber visto la insistencia con la que el delantero holandés desplegaba los codos cada vez que pugnaba un balón aéreo. Heinze, por su parte, esconde su fragilidad táctica y física bajo un caparazón de dureza que yar esulta denunciable. Su continua demostración como defensa incapaz se traduce en comportamientos deshonestos para con el rival en prácticamente todas las acciones que acomete. Y, a pesar de ello, logra escabullirse la mayoría de las veces.
Javi Martínez, centrocampista rojiblanco, avisaba antes del partido que el Liverpool les había enseñado “el camino para ganar al Madrid”. Pues, o no debieron de interpretarlo bien o revelaron su incapacidad para hacerlo. La actuación del Athletic, fundamentada en la agresividad como método ineludible de comportamiento y carente de cualquier apariencia meramente futbolística, debe de ser estudiada como modelo de “no aplicación”. Vélez y Yeste fueron justamente expulsados. Debieron serlo, también, Ocio (por su agresión a Sneijder sin mediar balón y por su reiteración de faltas merecedoras de tarjeta amarilla), Amorebieta, tras barrer el tobillo de Robben y Gorka, al patear la rodilla de Higuaín.
La expulsión de Yeste, empujando a Casillas tras el primero gol del Athletic, ha levantado cierta polémica. Es evidente que el portero simuló haber recibido un golpe en la cara que nunca se produjo. En este sentido, son muchas las voces críticas que se han alzado en contra del madridista, demandando sus disculpas por tan inadecuada teatralización. Podría hacerlo o podría no querer. Pero si exigimos que Casillas pida perdón, habría que haberlo hecho antes y seguir haciéndolo, en consecuencia, con todos los jugadores que simulan faltas o agresiones (los hay a montones) en cada partido que juegan. Pero en este caso, la trascendencia del protagonista, reconocido y admirado por la mayor parte de los aficionados, ha propiciado un efecto más contundente. Llegado a este punto, surge el interrogante que debe de predominar antes, incluso, que considerar o no a Casillas un “mal compañero”; ¿debe Casillas pedir perdón si no lo ha hecho Yeste, verdadero causante de la trifulca y único agresor? Los jugadores del Athletic aluden a que el portero madridista provocó a Yeste para que le empujase. Lo cierto es que Casillas reclamaba que éste había seguido la jugada, mientras Sneijder permanecía en el suelo, quejándose de una falta no señalada. Echar el balón fuera en estas situaciones es una práctica común y aceptada en nuestra liga y, por tanto, factible de reivindicación. Sea como sea, Casillas (que ya ha reconocido que no sufrió golpe alguno en la cara) está protegido por el derecho a defender a un compañero ante el que se ponga por delante. Y Yeste no está autorizado a responder empujando a quien le recrimine su actitud.Si alguien tiene que redimirse por lo acometido, lógicamente, es el bilbaíno, ya que no se puede cargar el peso de lo inapropiado sobre la espalda del perjudicado y menos sin haber obtenido el reconocimiento de culpa del atacante.
Joaquín Caparrós es un veterano entrenador que ha dejado huella en todos los equipos por los que ha pasado. Su labor está fuera de toda duda, ya que con plantillas ajustadas ha obtenido resultados por encima de sus posibilidades. Uno de sus argumentos, sabido por sus rivales y reconocido por él mismo, es el llamamiento a la garra y la actitud como método competitivo. Es condición indispensable para suplir la falta de clase y aptidud, tal y como demostró en la semifinal de Copa del Rey ante el Sevilla. Pero, con demasiada frecuencia, traspasa el límite de lo razonable y cae en el barriobajerismo y en la chabacanería. Su agitado comportamiento en el banquillo, en continuo movimiento, quejándose al árbitro por sistema, gesticulando y vociferando debe de ser reconsiderado por el propio Caparrós. Él y sus jugadores son las únicas víctimas de esta permanente conducta, que no hace otra cosa que desprestigiar al club al que representan.
Escrito por deporteporbandera el 16/03/2009 11:45 | Comentarios (0)
Juventus, Bayern de Munich, Arsenal, Roma y Liverpool han eliminado al Real Madrid en octavos de final de la Copa de Europa los últimos 5 años. En todos ellos, de forma justa y más que merecida y sin que el conjunto blanco mostrase signo alguno de superioridad. En cada una de estas eliminatorias sólo dos jugadores del Madrid han sido titulares en todos los partidos: Casillas y Raúl. El primero, que duda cabe, se encuentra entre los mejores porteros del mundo, como se demostró en la pasada Eurocopa, a pesar de asomar alguna debilidad al principio de esta temporada, más fruto de puesta a punto que de depreciación. Es más, en muchos de estos encuentros, como el de ayer en Anfield, fue el responsable de evitar una humillación mayor. Su continuidad como guardameta titular, garantizada por muchos años, está fuera de toda discusión.
Desde el año 2004, Raúl viene ofreciendo síntomas de hundimiento más que evidentes. Ha sido testigo, como Casillas, de todos y cada uno de los “tropiezos” en la Liga de Campeones. La diferencia para con su compañero radica en el agotamiento de su crédito como futbolista. Para muestra un botón: en estas 5 eliminaciones a las primeras de cambio, el capitán madridista sólo ha anotado un gol en diez partidos (el año pasado en Roma). Cualquier otro jugador hubiera sido desterradode las cercanías del Bernabeu.
Raúl avisaba antes del partido de Anfield que “estos son los partidos que gustan jugar”. Se tendrá que conformar con verlos desde la televisión de su casa, como en los últimos años. Pero tampoco se puede asegurar, más bien lo contario, que el 7 jugase en Liverpool. Su actuación se limitó a un “lanzamiento” desde fuera del área, (más propio de un benjamín que se inicia en la práctica del fútbol que de un profesional) y a fallar estrepitosamente en el área chica un centro de Heinze. El resto del encuentro estuvo desaparecido, como suele habituar cada vez que el Madrid se ve inmerso en batallas de proporciones cruciales.
Su conocimiento del juego, aglutinado durante 14 años como jugador de la primera plantilla, le es válido para desenvolverse ante equipos medianos de la Liga Española. Pasear por Europa en su estado actual es poco más que humillarse ente los ojos de medio mundo. No se entiende que mantenga su titularidad intacta sea quien sea el entrenador de turno (muchos en las últimas fechas). Las razones que esgrimen quienes comparten vestuario con él son su esfuerzo y dedicación: es el primero en llegar a los entrenamientos y el último en irse. Actitud plausible, que otros compañeros suyos deberían de imitar, pero insuficiente para competir al máximo nivel. Pero para conseguir se delantero de un equipo llamado a ser dominante se han de atesorar dos virtudes: calidad y acierto ante el portero rival. Esto último hace años que lo perdió. Lo primero, nunca lo tuvo. Si el Madrid pretende volver a reinar en Europa debe tratar con urgencia su salida del equipo. Si, como parece, Florentino Pérez vuelve a ser presidente del club, podrá, como ya trató de hacerlo antes, dar la carta de libertad al eterno capitán. Serán muchas las voces que acudan a la defensa del delantero ya que goza del inmovible beneplácito del aficionado que acude cada domingo al Bernabeu. Pero la firmeza de esta decisión ha de ser invariable, por el bien del club y de los jugadores llamados a ocupar su puesto.
El espíritu de incapacidad absoluta que exhibe Raúl ante los retos traducidos en adversidades se traslada a la mayor parte de la plantilla del Real Madrid, escasa de calidad técnica, formación física y ánimo competitivo. Salvo jugadores contados como Casillas, Pepe, Lass y Van Nistelrooy, el resto han demostrado su valía en pequeñas dosis. Carecen de la regularidad necesaria para ostentar el honor de jugar en el club blanco. Las medidas para desarticular este plantel, confeccionado a impulsos por Mijatovic, apoyado en el parloteo incontenible de Calderón, han de ser tajantes y severas, sin temor a represalias ni a llamamientos críticos.
Hay casos sangrantes que han de ser revisados de manera urgente. Sergio Ramos, sumido en un letargo, del todo imprevisible cuando fichó por el Madrid, actúa guiado por la soberbia que se le presupone a su físico. La cuestión es que queda retratado en cada jugada, sea en ataque o en defensa, debido, también, a su desconocimiento táctico. La superioridad mostrada por Babel, ante un Ramos pasota,en la jugada del tercer gol del Liverpool, evidencia la clase de jugador, egoísta, desacertado y prepotente en el que se ha convertido.
Otros jugadores como Gago e Higuaín, simplemente no son, ni nunca lo fueron, aptos para jugar en el Bernabeu. No poseen ningún argumento técnico que ofrecer ante rivales de entidad. Desaparecen ante las dificultades y cuando deciden emerger, lo hacen acumulando error tras error. Gago es unmediocentro sin visión de juego ni capacidad para el pase. Higuaín está a años luz de lo que debe ser un delantero del Madrid que, por ejemplo, no puede marcar sólo un gol de visitante (ante el Atlético en el Calderón), y ninguno en los 8 partidos de Champions League. Tira por la borda numerosas ocasiones de gol debido a que no ostenta la virtud de la definición. El Madrid no se pude permitir el lujo de malgastar sus dos plazas de delanteros en incompetentes como Raúl e Higuaín.
La fragilidad de Robben constituye otro serio problema a resolver. Es un jugador aprovechable, siempre y cuando se le enseñe a jugar al fútbol. El holandés se limita a conducir el balón para él mismo, buscando únicamente el beneficio personal que le pueda ocasionar vencer en un uno contra uno a un defensa. Si no vislumbra la posibilidad de este hecho, no se le puede esperar para nada, como sucedió en Anfield.
Sneijder, Huntelaar y Van Nistelrooy deben seguir en el club, ya que su aprovechamiento puede ser muy útil como jugadores secundarios (la edad de Van Gol es su único problema), pero siempre guiados baja la batuta de un entrenador competente que sepa definir su idea de equipo de una forma coherente. Elementos de relleno como Heinze, Marcelo, Dudek, Saviola, Drenthe, De la Reda, yJavi García (incomprensibles recompras, sobre todo la de ese último), Cannavaro, Metzelder, Salgado, Van der Vaart o Torres, son profesionales que nunca debieron recalar en el Madrid y que, sin dudarlo en ningún momento,encabezarán la “operación salida” del nuevo presidente.
Cesc, Xabi Alonso, Ronaldo, Kaka, Benzema, Villa, Silva… Son muchos los nombres de excelentes futbolistas que se rumorean como futuribles madridistas. Algunos vendrán, otros, por imperativo legal, se antojan imposibles. Pero todos los caminos hacia el obligado renacer del Madrid convergen en un mismo cruce: el despido fulminante e inminente, por y para siempre, de Raúl. El 7 pertenece a una época anterior, remota, gastadapor abuso y ahora se debe de acometer una remodelación profunda en el vestuario blanco que no se entendería sin su adiós. Así, el reflejo impotente que emana quedará, de una vez por todas, en el olvido.
Escrito por deporteporbandera el 11/03/2009 15:00 | Comentarios (0)
Por quinto año consecutivo, el Real Madrid fue apeado de los octavos de final de la Copa de Europa, en esta ocasión ante un Liverpool muy superior en los dos partidos de la eliminatoria. Con el resultado favorable de la ida para los ingleses (0-1 en el Santiago Bernabeu), se esperaba que el conjunto de Anfield saltase al campo con una actitud más conservadora que ofensiva.
Torres y Mascherano, ambos en los primeros cuatro minutos, tuvieron la oportunidad de marcar el primer tanto del partido pero Casillas lo evitó con dos grandes paradas. No obstante, la presión del Liverpool en el mediocampo era tan asfixiante que el Madrid no conseguía enlazar más de dos pases seguidos. El dominio inglés se tradujo pronto en un gol de Torres, tras fallos consecutivos en el despeje de Lass, Cannavaro y Pepe. Era el minuto 16 y la tendencia del partido hasta el momento hacia presagiar un aumento de la diferencia en el marcador.
Así ocurrió en el minuto 28 cuando Gerrard transformó un penalty por mano inexistente de Heinze, ya que el balón centrado por Kuyt pegó en el hombro del argentino. Con el 2-0 el Liverpool optó por ceder la posesión al Madrid, que sólo fue capaz de inquietar a Reina con un lanzamiento lejano de falta de Sneijder (minuto 35), que el portero español desvió a corner. Desde ahí y hasta el descanso, el Liverpool se limitó a no perder el orden defensivo ordenado por Benítez.
La segunda parte anunciaba cambios en el conjunto blanco. Marcelo sustituyó a un Robben desaparecido por completo. Pero al brasileño no le había dado tiempo a ocupar su sito en el campo cuando Gerrard fusilaba a Casillas dentro del área tras recibir un excelente pase de Babel desde la banda izquierda. Corría el minuto 47 y todas las esperanzas de remontada blancas, si existían, se difuminaron. La influencia constante del capitán “red” en el juego de su equipo, elaborado con precisión por Xabi Alonso en el mediocampo, suponía un acoso permanente para la zaga merengue. Mascherano, mientras tanto, se ocupaba de ahogar cualquier intento de combinación rival. En el Madrid, sólo Casillas respondía con sus paradas a la embestida inglesa.
Tras el 3-0, el Madrid más por vergüenza que por capacidad, y con consentimiento del Liverpool, consiguió aglutinar más posesión del balón pero con resultado estéril. Es más, Anfield vio como su equipo lograba el cuarto gol en el minuto 88, obra de Dossena tras culminar un excelente contragolpe. El resultado final fue el reflejo de la enorme diferencia existente entre un equipo, ordenado y eficaz, y otro, sin un plan de actuación determinado.
Escrito por deporteporbandera el 11/03/2009 14:57 | Comentarios (2)
“Nadal se merece ser el mejor del mundo y lo está demostrando. Es buena persona y un deportista excelente. Es un ejemplo para cualquier tenista, pero no es invencible. Juntos hemos vivido partidos muy duros, incluso en tierra batida, pero es el más dominante sobre esta superficie porque te obliga a ganar cada punto y es rápido cambiando de defensa a ataque, pero creo que puedo ganarle.". Novac Djokovic, tras perder 3-0 contra Rafa Nadal en el punto decisivo de la eliminatoria España - Serbia de octavos de final de la Copa Davis.
La ilusión para con el equipo español de Copa Davis se puede asemejar a la creada tras la victoria de la Selección de fútbol en la Eurocopa de Austria y Suiza. Pocos dudan de que Nadal, Ferrer y compañía no puedan revalidar el título conseguido el año pasado en Argentina. A estas alturas de temporada (y lo más seguro que durante toda ella), el plantel de tenistas españoles es la envidia del circuito internacional. Es evidente que sobre tierra batida es cuanto menos complicado, sino imposible, superar una eliminatoria contra el equipo español. Serbia, pese a contar con Djokovic, puede dar buena fe de ello. El número 3 del mundo no fue rival, no sólo para Nadal, sino para un aparentemente recuperado Ferrer, habiendo sucumbido ante ambos por 3- 0. Sólo el dobles, eterna asginatura pendiente por superar, se nos atragantó.
Cierto es que España parte con la indudable ventaja de contar con el actual número 1 del mundo y el mejor jugador de la historia sobre tierra batida, tal y como afirman sin titubear sus propios rivales. De ahí que, sobre esta superfcie, se cuenten con los 2 puntos de Nadal, incluso antes de empezar la eliminatoria. Pero siempre hay que conseguir otro punto para vencer a tu adversario. En esta ocasión fue Ferrer, en la pasada final fue Verdasco. Y, por si esto fuera poco, Feliciano se ha erigido en los últimos años como un gran competidor en Copa Davis. Almagro y Robredo, ambos especialistas en tierra, conforman la recámara del magnífico equipo español.
Se tiende a pensar que afrontar una eliminatoria fuera de España sobre superficie rápida podría ser el talón de Aquiles de la selección. Efectivamente, el grado de dificultad se torna más elevado, aunque partidos como los disputados en Argentina el año pasado (sin Nadal, que es también nuesto mejor jugador en este tipo de pistas), nos hagan ser más optimistas. Ya habrá tiempo para pensar en especulaciones de este tipo. Por ahora, Alemania espera en cuartos de final. Será del 10 al 12 de Julio. También en España. También en tierra. Argumentos más que sólidos para pensar, por aventurado que sea, en otra victoria ibérica.
Escrito por deporteporbandera el 09/03/2009 12:23 | Comentarios (1)
El Atlético de Madrid dejó escapar una gran oportunidad de ganar al Real Madrid en el derbi de la ciudad disputado en el SantiagoBernabeu. En estos 11 años sin victorias atléticas en el coliseo madridista, este encuentro, sin duda, siempre permanecerá en la memoria de los aficionados rojiblancos como aquel en el que más cerca estuvieron del triunfo. Agüero, Forlán y Sinama se combinaron para crear siete ocasiones claras de gol ante un Casillas que recibía solitario los embistes colchoneros. La defensa merengue, desorientada ante la baja por sanción de Pepe (su jugador más determinante), no pudo contener en ningún momento las acometidas de su rival, que contragolpeaba de manera rápida y letal. Así llegó el tanto de Forlán en el minuto 38.
El Madrid, por su parte, deambulaba por el campo sin querer buscar soluciones a los problemas que les creaba su adversario. Juande Ramos retrasó a Lass hacia el lateral derecho, dejando el centro del campo blanco huérfano de jugadores de contención., ya que Gago, sea por su escasa calidad técnica o por su mermado estado físico, no estuvo a la altura de lo exigible. Tampoco se vio a Raúl, desaparecido como acostumbra cuando más se le necesita. Desastroso partido del capitán madridista más por incomparecencia, otra vez, que por desacierto.
En la segunda parte, el gol de Huntelaar (minuto 57), en evidente fuera de juego, no lastró los planes ofensivos del Atlético. Hasta en cuatro oportunidades pudo Agüero batir a Casillas pero no era el día del genial delantero argentino, que acabó desquiciado y reclamó vehementemente y sins entido un inexistente penalty de Ramos,
Lass volvió al mediocampo y el Madrid pudo elaborar alguna jugada de peligro, más por insistencia y empuje que por habilidad y acierto.Pero Higuaín, que saltó al campo en la segunda parte desde su incomprensible suplencia, no definió su labor ni su posición en ningún momento. En cambio, sí lo hizo Robben. El holandés tiene clara su misión: conducir el balón la mayor parte del tiempo sin hacer caso alguno a sus compañeros. Con su manera de jugar el que más pierde es el propio equipo y alguien se lo debería hacer comprender de forma tajante. Todas las llegadas al área que propicia quedan en balde ante su incapacidad manifiesta para elegir la mejor opción, casi siempre el pase.
El Atlético, consciente de las deficiencias del rival, supo aprovecharlas para llegar con una facilidad pasmosa ante el marco de Casillas.La actuación de Forlán, uno de los mejores delanteros del mundo, fue para enseñar en las escuelas de fútbol. Velocidad, desmarque, toque y disparo. Todo lo aglutina este excelente atacante que, no obstante, vio como su esfuerzo no obtenía la merecida recompensa de la victoria.
Escrito por deporteporbandera el 09/03/2009 11:40 | Comentarios (1)
"Nos vamos a comer al león enterito, desde la melena hasta el rabo. No me cabe la menor duda". Con estas palabras, el presidente del Sevilla, José María del Nido, mostraba su seguridad ante lo que consideraba iba a ser una rotunda victoria de su equipo ante el Athetic de Bilbao, en la vuelta de la semifinal de la Copa del Rey. Quizás motivado por el resultado de la ida en el Sánchez Pizjuán (2-1 para los suyos) y evidentemente picado ante el clima de ilusión que invadía Bilbao, Del Nido no quiso desaprovechar la ocasión para lucirse con semejante profecía, tal y como hace cada vez que se sienta ante un micrófono o divisa la cercanía de una cámara. Pero sus jugadores, esta vez, paracieron no sintonizar con la confianza de su presidente.
Desde Bilbao se consideró este encuentro como el más importante de toda la temporada. Empezando por el propio entrenador. Caparrós quien, en el último partido de Liga, ante el mismo equipo y en el mismo escenario, optó por dejar a media alieación titular en el banquillo, incluido Llorente. El Sevilla no tuvo el menor problema para imponerse 1-2. La esperanza y la ilusión del Athletic, y, más aún la de la propia afición, aconsejaban superar el trámite liguero con la mayor brevedad y la menor incidencia posibles.
Hace tiempo que no se recordaba en Bilbao un deseo tan ardiente por la consecución de un objetivo. Desde que el Athletic se clasificó para la semifinal, la ciudad ha permanecido en estado de ebollución constante. Y cuando la necesidad (sin títulos desde el año 1984) se transforma en voluntad, el camino hacia lo pretendido se torna más sencillo.
Javi Martínez, Llorente y Toquero, todos en la primera parte, despacharon con sus goles a un Sevilla indolente e impotente, pese a contar con jugadroes de mayor calidad técnica. La afición se constituyó como el vedadero "jugador número 12". Tanta veces escuchada esta expresión, en esta eliminatoria ha alcanzado la plenitud de su significado. 40.000 hinchas, que no espectadores, reventaron San Mamés, convencidos de que querer es poder. Ganó el Athletic por fuerza, por garra y por ganas, elementos de los que iban sobrados.
Ahora se las tendrán que ver en la final con el Barcelona. Será el 13 de mayo. Mientras que el Athletic forjó su pase en la convicción de la voluntad, el Barsa lo hizo en la obviedad de la lógica. Era infinitamente superior al Mallorca, aunque no lo demostrase en la vuelta de su semifinal, disputada en San Moix. Pudo quedarse fuera de la final (1-1), pero la suerte (el Mallorca erró un penalty cuando ganaba 1-0) no lo quiso así.
Quedan, pues, 2 meses para saber quien será el campeón de Copa este año. En Bilbao, que duda cabe, la ilusión y el convencimiento en la victoria irán en aumento, mientras que en Barcelona la consecución del campeonato se considerará, simplemente, como un deber cumplido. Se enfrentarán las ganas contra la inercia del campeón. Veremos quien sale airoso.
Escrito por deporteporbandera el 05/03/2009 12:21 | Comentarios (3)
El Real Madrid visitó Barcelona por segunda vez esta temporada pero en esta ocasión para enfrentarse al hermano pobre de la ciudad, el Español, que venía, precisamente, de ganar en el Camp Nou a su eterno rival. No obstante, el partido que el conjunto blanco disputó ante el Barcelona en aquella ocasión (derrota por 2-0) iba a distar en demasía del celebrado este fin de semana en el estadio de Montjuic. Mientras que el equipo local buscaba enlazar dos victorias consecutivas en Liga por primera vez en lo que va de campeonato, el Madrid acudía con el objetivo de sumar su décimo triunfo seguido y, de esta forma, reducir la distancia con el Barsa, hasta ahora líder intratable de la competición.
Volvía Iván de la Peña al once inicial del Español y su influencia en el juego colectivo se hacía notar en los primeros compases del encuentro. Ya en el minuto 4 un pase suyo en profundidad obligaba a Pepe a derribar al delantero perico Luis García, lo que supuso la primera cartulina amarilla del partido para el central madridista. Como consecuencia de la falta, los locales dispusieron de su mejor ocasión de gol. El golpe franco lateral, ejecutado por el propio García, se convirtió en un centro envenenado que Casillas rechazó de puños, sin tiempo siquiera para atajar el balón.
El resto de la primera parte transcurrió de manera insípida e insufrible para los hinchas de ambos equipos. El Español trataba de dominar pero de la Peña se erigíacomo el único elemento de calidad y sólo sus intervenciones en la mediapunta amenazaban a un Madrid que navegaba entre la timidez de Robben, la precipitación de Higuaín, y la soledad de Huntelaar. Raúl, casi al borde del descanso, retrasaba su posición para ayudar al mediocampo merengue en la elaboración del juego.
Ya en la segunda parte el entrenador blanco, Juande Ramos, dio entrada a Guti y Marcelo con el fin de crear alguna ocasión de peligro. Raúl volvió al área y el Madrid fue otro. En el minuto 67 Guti botaba magistralmente una falta a 30 metros de la portería de Kameni, que nada pudo hacer para evitar el primer gol del partido. La inercia del tanto llevó a Raúl a conseguir el segundo desde fuera del área sólo 4 minutos después. Desde ese momento desapareció el Español, consciente de la dificultad de remontar a un equipo que concede poco margen de maniobra al rival, sobre todo cuando Lass, en el mediocampo, y Pepe en el eje e la defensa, se constituyen como dos muros sinfranqueables. El Madrid anestesió el partido y el Español aceptó la oferta con la mente puesta en empresas más factibles.
Escrito por deporteporbandera el 04/03/2009 23:03 | Comentarios (1)
